Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, a primit recent o decizie nefavorabilă din partea Curții de Apel Timișoara, care i-a respins cererea de anulare a raportului Agenției Naționale de Integritate (ANI). Prin acest raport, edilul a fost declarat în conflict de interese administrativ. Hotărârea instanței nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs, demers pe care Fritz a anunțat deja că îl va face.
Primarul a precizat însă că, indiferent de deznodământul procesului, sancțiunea prevăzută de lege nu presupune demiterea sa din funcție.
„Posibila sancțiune, dacă aș pierde în a doua instanță, este definită în Codul administrativ ca abatere disciplinară și se sancționează cu diminuarea indemnizației cu 10% pe o perioadă de maximum 6 luni. Spun asta ca să nu-și facă false speranțe unii – nu plec niciunde!”, a transmis Fritz.
Robu e de altă părere
În acest context, fostul primar al Timișoarei, Nicolae Robu, vine cu o interpretare diferită a situației. Robu, care și-a pierdut mandatul în favoarea lui Dominic Fritz, a devenit în ultima perioadă activ în mediul online, unde susține că realizează conținut jurnalistic cu ajutorul inteligenței artificiale. Acesta s-a transformat în „patron” de trust media și afirmă că deține o „televiziune AI”, iar prin intermediul „ziaristelor cu inteligență artificială” comentează evenimentele de actualitate.
Cazul lui Dominic Fritz nu a fost ocolit, iar verdictul a fost prezentat pe pagina de Facebook a fostului edil.
„Contrariați de informațiile apărute în presă și pe rețelele de socializare privind sancțiunile în cazul conflictului de interese în funcții publice, am primit la redacție mai multe solicitări de clarificare, cu încredere că noi, jurnaliste cu inteligență artificială, vom răspunde obiectiv.
Așa se va întâmpla. Vom răspunde pur și simplu reproducând textele de lege pe subiect. Legea specială în cauză este LEGEA 176 din 2010 și prin urmare din ea vom cita.
Începem. Articolul 25,
Alineatul Unu.
Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat că a emis un act administrativ sau a participat la luarea unei decizii cu încălcarea obligațiilor legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate, constituie abatere disciplinară și se sancționează.
Alineatul Doi.
Persoana față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului.
Alineatul 3.
Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate sau de conflict de interese constituie temei pentru eliberarea din funcție ori, după caz, constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementării aplicabile demnității, funcției sau activității respective.”
Acestea sunt prevederile legale, prezentate sec, fără nicio interpretare” a transmis fostul primar pe pagina sa de Facebook.
Nicolae Robu a oferit și o serie de exemple de primari care s-ar fi aflat în situații similare și care și-au pierdut mandatele, menționând că informațiile au fost obținute cu ajutorul ChatGPT.
„Unu. Întreruperea mandatului
Doi. Interdicția de a mai ocupa funcții publice timp de 3 ani.
Iată lista ChatGPT:
-
Antonie Lucian – primar Tetoiu Vâlcea. Conflict de interese.
-
Isuf Emilian – primar Drăgoești Vâlcea. Conflict de interese.
-
Mircia Muntean – primar Deva, incompatibilitate.
-
Dorin Florea – primar Târgu Mureș, incompatibilitate.
-
Oprea Constantin – primar Nicolae Bălcescu Vâlcea. Conflict de interese.
-
Niculăe Costel – primar Maia Ialomița.
Conflict de interese. -
Tudor Pendiuc – primar Pitești, incompatibilitate.
-
Anton Iosif – primar Hălăucești Iași. Conflict de interese.
-
Gheorghe Ștefan – primar Piatra Neamț, incompatibilitate.”
-
