Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție a anunțat, joi după-amiază, în urma unei pronunțări-maraton ce a început la ora 9:00, hotărârea în dosarul care îl privește pe liderul Uniunii Salvați România, primarul de Timișoara Dominic Fritz. Magistrații au rămas în deliberare și au stabilit pronunțarea pentru această dimineață, după ce cazul a parcurs doar două termene de judecată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței supreme în data de 6 aprilie 2026. Primul termen, desfășurat pe 15 mai, a fost amânat la solicitarea lui Fritz, care a cerut timp suplimentar pentru ca Agenția Națională de Integritate să analizeze cererea de sesizare a Curții Constituționale.
Joi, 18 iunie, magistrații ICCJ au hotărât că decizia ANI rămâne validă, hotărârea fiind definitivă și irevocabilă.
Miza dosarului de integritate, funcția de primar al Timișoarei
Litigiul are la bază un raport ANI prin care edilul este acuzat de conflict de interese administrativ. Potrivit agenției, situația ar fi apărut în 2020, la începutul primului său mandat de primar al Timișoarei, când Dominic Fritz a aprobat un document ce viza modificarea unui Plan Urbanistic Zonal. Proiectul respectiv ar fi avantajat o societate în care era asociat un arhitect ce îi acordase anterior un împrumut personal, folosit pentru finanțarea campaniei electorale. ANI consideră că acest context a afectat imparțialitatea exercitării funcției publice, iar semnarea documentului urbanistic ar fi creat un beneficiu indirect pentru o entitate cu care edilul avea relații financiare anterioare.Deciziile instanțelor până joi dimineața, în defavoarea lui Fritz
În primă instanță, Curtea de Apel Timișoara a respins contestația primarului și a menținut concluziile ANI. Hotărârea a fost pronunțată în februarie 2026. Ulterior, în aprilie, instanța supremă a declarat inadmisibilă o cerere de revizuire formulată de Fritz. Primarul a continuat demersurile juridice și a declarat recurs. Dosarul a avut termen pe 5 iunie 2026, când judecătorii au analizat atât recursul, cât și posibilitatea sesizării Curtea Constituțională a României, însă decizia a fost amânată pentru astăzi.Apărarea lui Dominic Fritz
Primarul Timișoarei susține că raportul ANI reprezintă o interpretare forțată a legii și o acțiune cu motivație politică. El afirmă că legislația prevede pentru o astfel de faptă doar o sancțiune administrativă limitată, respectiv reducerea indemnizației cu 10% pe o perioadă de șase luni, și exclude pierderea mandatului. Cu toate acestea, mai mulți juriști și adversari politici avertizează că o hotărâre definitivă nefavorabilă ar putea avea consecințe mult mai severe, inclusiv pierderea funcției de primar și afectarea poziției sale de lider național al USR.
Vila de pe Loga 52 – Dominic Fritz – Facebook
Cele două scenarii după decizia definitivă în cazul Fritz
Cele două scenarii clare posibile în acest caz sunt admiterea sau respingerea recursului. La admitere, Fritz ar fi scăpat de povara posibilelor efecte juridice. Însă după ce instanța supremă a respins recursul și menținut verdictul Curții de Apel, raportul ANI a devenit irevocabil. În acest caz, prefectul județului Timiș, funcție ce era vacantă joi dimineața, după demisia USR-istei Cornelia Elena Micicoi, și mai apoi ocupată printr-o Hotărâre de Guvern de către Paul Finta de la USR, ar urma să emită ordinul de încetare înainte de termen a mandatului lui Fritz. Conducerea municipiului ar urma să fie preluată temporar de unul dintre viceprimari, iar Guvernul va trebui să organizeze alegeri locale anticipate pentru restul mandatului. În plus, Legea nr. 176/2010 prevede o interdicție de trei ani privind ocuparea oricărei funcții sau demnități publice pentru persoanele sancționate definitiv pentru conflict de interese administrativ. Această interdicție ar bloca dreptul lui Fritz de a candida la viitoarele alegeri locale sau parlamentare și ar putea genera tensiuni majore în interiorul USR. Codul Administrativ stipulează că mandatul unui ales local încetează automat la rămânerea definitivă a unei decizii de integritate.Reacții politice în jurul deciziei ICCJ
Situația juridică a liderului USR a fost intens comentată pe scena politică. Potrivit unor surse, Sorin Grindeanu ar fi afirmat într-o ședință de partid că Fritz „nici nu realizează că a rămas fără partid”, sugerând că USR ar avea deja un nou lider informal. O opinie similară a fost exprimată anterior de Kelemen Hunor, care a declarat într-un interviu pentru Recorder că, în perspectiva ciclurilor electorale din următorii ani, ar putea apărea un lider de centru-dreapta cu șanse reale la prezidențiale, făcând referire la Ilie Bolojan.Poziția publică a lui Dominic Fritz
Într-un interviu acordat Antena 3, Dominic Fritz a declarat că privește cu calm ziua pronunțării și respinge ideea că ANI sau justiția ar putea decide conducerea unui partid politic. El a subliniat că a fost ales președinte al USR de către membrii partidului și că își va duce mandatul de primar până la capăt.„Eu nu vreau să fac speculații. Nu ANI și nu Justiția pun președinți la partide. Am fost ales președinte al USR de membri. E o responsabilitate și o onoare. Nici ANI cu rapoarte inventate, nici Justiția… Mă uit cu calm la ziua de joi. Când apar pe o listă neagră, făcută de CSM, înțeleg de ce unii oameni au semne de întrebare. Când cu 2 săptămâni, înaintea unui proces care ar putea să se sfârșească cu o interdicție pe 3 ani, un lucru grav, ești pus pe o listă neagră ca dușman al Justiției – apar întrebări. Mandatul meu de primar îl voi duce până la capăt”, a spus președintele USR, într-un interviu pentru Antena 3.Totodată, Fritz a sugerat că momentul procesului și includerea sa pe o listă critică la adresa justiției ridică semne de întrebare, mai ales în contextul riscului unei interdicții de trei ani, pe care o consideră disproporționată. SURSA: voxradar.ro https://voxradar.ro/?p=2664